两套拆迁房给了两儿子 苏州一对老夫妻却没人赡养

昨天是国际家庭日，赡养和善待老人是家庭的重要责任，也是很多家庭纠纷的爆发点。上周，一则“老人把3套房子全过户给儿子，5年来儿子没来看过老人”的新闻，成为网络热点。类似事件，其实吴江也有。

吴江法院少年庭去年审理了一起赡养纠纷案，一对老夫妻把拆迁所得的两套房子，分别给了四名子女中的两个儿子，结果自己却没人赡养。

拆迁房给了儿子，自己却无人赡养

原告是一对80多岁的老年夫妻，老陈和妻子老王；被告是他们四名子女中的两个儿子，大陈和小陈。

原告在法庭上诉称，他们已经年龄大了，又体弱多病，没有劳动能力，每月仅靠土保养老金和生活补贴度日；而两个儿子却拒不赡养，而且不支付赡养费。他们请法院判决，两个儿子承担父母每月每人400元的赡养费，另每个儿子各承担四分之一的医疗费。

被告大陈在法庭上表示，自己是愿意把老母亲接到家里来赡养的，但父亲老陈不能归他管。他给出的理由是，老陈是他的继父，两人没有血缘关系，而且老陈与母亲结婚时，他已经12岁了，老陈对自己没有尽到多少抚养义务。

大陈还给出了一个只赡养母亲的理由：家里很困难。大陈称，自己在企业上班，月工资还不到2000元，妻子则因故无法上班。此外大陈还辩称，老父母是有钱的，数万元的拆迁补偿款就在老父母手中。

小陈是老陈和老王的亲生儿子，他给出的不赡养理由也是家里困难。小陈称，他在厂里上班，工资不高，妻子还常年看病；另外，他的儿子对象还没找到，等以后结婚了，家里还需一笔巨大的支出，因此无力支付赡养费。

法官判定，四子女都有赡养义务

经过庭审调查后，审理法官认为，原告已经年迈，没有劳动能力，仅凭现有收入不能满足正常生活所需，其子女应该向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉和生活上的照料，因此原告的诉求理由正当。

对于大陈认为继父未尽到抚养义务，法官指出，从庭审双方陈述中可以确定，原告结婚时，被告大陈尚年幼，与原告存在抚养关系。

同时法官认为，两名被告所主张的家境困难等情况，并不能成为免除赡养义务的理由。

法官判定，两名被告承担父母每月每人200元的赡养费，各承担父母医疗费的四分之一。

“作为子女，经济上再困难，也有赡养父母的义务。”审理法官提醒，子女拒绝赡养父母，无论从法律上还是从道德上讲，都是不对的。主动承担赡养义务，给予父母精神上、物质上的照顾，是我们每一个做子女的人的责任。

（文中原被告均为化名）